Петакки менен Улиссиге байланыштуу маселе жана Фрумдун акталышынын себептери UCI тарабынан ачыкталды
UCI Тур де Франстын башталышына бир нече күн калганда Крис Фрумду салбутамол боюнча терс аналитикалык тыянагы үчүн актоо чечими үчүн кабыл алынган сынга кеңири жооп берди.
Спорттун башкаруучу органы дүйшөмбү күнү Фрумга карата иликтөөсүн жаап, "иштин конкреттүү фактыларына таянсак, Фрум мырзанын 2017-жылы Vuelta a Espana мелдешинде алынган үлгүсүндөгү жыйынтыктар эч кандай далил жок" деп билдирди. AAF.'
Бул Фрумга өзүнүн тур титулун коргоого жол ачты, жарыштын уюштуруучусу АСО эгер тергөө жыйынтыксыз калса, анын катышуусуна бөгөт коём деп коркутту.
UCIдин бир аз күтүүсүз чечими коомдук доменде көптөгөн суроолорду жаратты, мисалы UCI жана WADA AAFты жокко чыгаруу үчүн кандай далилдерди тапты, эмне үчүн чечимде мынчалык кечигүү болду жана тестирлөөнүн айланасында суроо белгилери пайда болду ыкмалар, салбутамол үчүн мурда тыюу салынган спортчулар бул чечимди адилетсиз деп табышы керекпи?
Ушул суроолорго жана сын-пикирлерге арналган узак билдирүүсүндө, UCI анын Фруманы өзүнүн AAFдан тазалоо чечимине алып келген бир нече факторлорду ачыкка чыгарды.
Көбөйтүлгөн чек
Биринчиден, UCI Бүткүл дүйнөлүк антидопинг агенттиги Фрумдун ишин мындан ары иликтөөнү улантууга эч кандай негиз көрбөй турганын ырастады, демек UCI Фрумдун ишин өз алдынча текшерүүнү улантууга муктаж эмес.
Экинчиден, UCI ошондой эле WADAнын 2018-жылдын мартында ишке ашырылган жаңы Техникалык Документи менен "салбутамолдун чечиминин чеги үлгүнүн салыштырма салмагына жараша 1,200 нг/млден жогору көтөрүлүшү керек" деп билдирди.
'Бул тууралоо, профессор Кеннет Фитч ачык айткандай, салбутамол режими алгач иштелип чыкканда каралбаган спортчунун гидратация абалына фактор кылуу үчүн арналган.'
Акыры жана кеңири таралган, UCI ошондой эле Фрумдун салбутамолду Вуэльта боюндагы 21 тесттен өтүшү менен бөлүп чыгарууда "олуттуу вариация" байкалышы мүмкүн экенин тастыктады, демек, AAF үчүн түшүндүрмө берилиши мүмкүн, демек " Ишти жабуудан мурун көзөмөлгө алынган фармакокинетиканы изилдөөнүн кереги жок болчу, анткени Фрум мырзанын жекече экскрециясын буга чейин эле болгон маалыматтардан баалоого болот'.
Убакыт жана мурунку учурлар
Чечимди кабыл алуу убактысына токтолуп, UCI ошондой эле туура чечим чыгаруу үчүн чечимге убакыт бөлүүнү "маанилүү" деп эсептей турганын жана Фрум жана анын командасы тарабынан аныкталган маселелерди чечкенин билдирди. биринчи жолу 2018-жылдын мартында "салбутамол режими боюнча WADAга расмий түрдө сурак бергенде" тарбияланган.
Соңку бир нече күндө UCIге багытталган көптөгөн сын-пикирлер Алессандро Петтачи менен Диего Улиссинин мурунку дарылоосуна байланыштуу болду. Алар мурун астма дарысы салбутамол үчүн AAF алып кайткандан кийин тыюу салынган эки чабандес.
Велоспорттун башкаруучу органы бул иштердеги Фрум менен айырмачылыктарды баса белгиледи, атап айтканда, бул чечимдер көз карандысыз Антидопинг трибуналы түзүлгөнгө чейин кабыл алынган, бул тыюу салуулар UCI же WADA тарабынан эмес, улуттук деңгээлде берилгенин билдирет. түздөн-түз.
UCI ошондой эле Петакчиге байланыштуу ал «адегенде Италиянын Велоспорт федерациясынын Дисциплинардык комиссиясы тарабынан тазаланганын жана WADA жана Велоспорттун апелляциялык даттанууларынан кийин CAS тарабынан чечим кабыл алынганын баса белгилейт. Италиянын Допингге каршы уюму.
'Маанилүүсү, CAS арбитрлери ишти колдонуудагы мыйзамдарга жана ошол кездеги илимий далилдерге таянып чечишти.'
UCI ошондой эле эгер тергөө бүгүн белгилүү болгон болсо, Петакчиге башка өкүм чыгарылбай турганын ырастады.
Андан кийин ал Улиссинин ишине өтүп, "Улисси мырзанын иши боюнча Швейцариянын Допингге каршы агенттиги караган дисциплинардык процесске тиешеси жок" деп баса белгиледи.
Акыры, UCI Фрумдун акталышына жана иштин конкреттүү маалыматтарын коомчулукка жарыялоо боюнча ар кандай чакырыктарга карабастан, чечилбей келе жаткан курч маселелерди чечүүгө аракет кылды.
'Мр. Фрумдун иши WADA жана UCI, ошондой эле алардын тиешелүү эксперттери тарабынан кылдат текшерүүдөн кийин жабылган; жана бул иш боюнча коомдук талкуу спорттун өзүнө көлөкө түшүрбөшү керек, атап айтканда, кабыл алынган чечим туура чечим болгон , - деди UCI.
'Акыры, жана ага байланыштуу белгилей кетүүчү нерсе, UCI коомчулук WADA менен UCI туура чечим кабыл алганына баа берүү үчүн Фрум мырзанын ишинде конкреттүү маалыматтарды жана эксперттик отчетторду көрүүнү каалай турганын түшүнөт.
' WADA кодексине кол коюучу катары UCI WADA өзүнүн аналитикалык ыкмалары жана чечимдердин чеги жөнүндө маалыматты жарыялабагандыгынын маанилүү себептери бар экенин гана айта алат, эң негизгиси мындай маалыматтын алдын алуу болуп саналат. өз көрсөткүчтөрүн мыйзамсыз түрдө жогорулаткысы келген спортчулар тарабынан кордолгон.'
Бирок UCI WADAнын эксперттик комитеттери Фрумдун чечимине ылайык салбутамолдун айланасындагы жоболорго өзгөртүүлөр киргизилеби же жокпу деген маселе боюнча консультация алаарын ырастады.
