Велосипедчи допингге каршы аргументтерди айтуу үчүн эксперттерди чакырат
Крис Фрумдун салбутамол иши велосипед сүйүүчүлөрү менен комментаторлорунун пикирлерин экиге бөлдү. Ал допингге тыюу салуудан кутулуу үчүн Team Skyдин күчүн жана байлыгын пайдаланды деп ойлогондор бар; башкалар аны эч кандай эреже бузган жок деп эсептешет, андыктан биринчи кезекте эч качан тергөөгө алынбашы керек болчу.
Аргументтеги эки тараптын тең көбү азыркы допингге каршы аппарат эффективдүү эмес жана реформага муктаж деген пикирге келе алышат.
WADA, Бүткүл дүйнөлүк антидопинг агенттиги спорттун бардык түрлөрү боюнча спортчуларды текшерүү жана көзөмөлдөө үчүн чектелген бюджет менен күрөшөт. Ал ошондой эле натыйжалуулукту жогорулатуу менен терапиялык колдонуунун ортосундагы сызык улам бүдөмүк болуп бара жаткан эрежелер боюнча жашоону өзгөрткөн чечимдерди кабыл алышы керек.
Допингге каршы согушта эч качан жеңүү мүмкүн эмес деген түшүнүк бар, ошондуктан көз карашты өзгөртүүгө убакыт келди. Балким, эң жакшы ыкма бардык дары-дармектерге тыюу салуу эмес, спортчулардын ден соолугун коргоо менен бирдей шарттарды камсыз кылуу үчүн дары-дармектерди жөнгө салуу болушу мүмкүн.
Велосипедчи бул тармактагы адистерге кайрылып, тыюу салуу боюнча жөнгө салууга өтүүнү колдогон жана каршы болгон учурларды талашкан.
Биринчиден, "үчүн" лагеринде бизде Джулиан Савулеску, австралиялык философ жана биоэтик, ал Оксфорд университетинин практикалык этика боюнча Уэхиро профессору. Савулеску WADAнын 2018-жылга карата 24 миллион фунт стерлинг бюджети натыйжалуу болушу үчүн жетишсиз экенин жана «допингге каршы алда канча кемчиликсиз система түзүү үчүн миллиарддаган эмес, жүздөгөн миллиондогон инвестиция керек» деп ырастайт.
Анын ордуна, ал жоопту спортчуларга тийиштүү түрдө көзөмөлдөнүп турса, майнаптуулугун жогорулатуучу дарыларды колдонууга уруксат берүү менен түшүндүрөт.
Велосипедчи анын позициясы тууралуу көбүрөөк билип алат.
Жөнгө салынган допингдин аргументи
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Сиз спорттогу эффективдүүлүктү жогорулатуучу каражаттар медициналык көзөмөл астында мыйзамдаштырылышы керек дейсиз. Аргументтердин бири - экстремалдык көнүгүү эритроциттердин табигый деңгээлин, тестостерон өсүү гормонун түгөтөт, бирок алардын бардыгын EPO сыяктуу дарылар аркылуу "табигый" деңгээлге чейин көтөрүүгө болот. Анда эмне үчүн аларды мыйзамдаштырууга болбойт?
JS: Мен муну «физиологиялык допинг» деп атадым жана менимче, бул нөлдүк толеранттуулукка караганда акылга сыярлык жана аткарыла турган альтернатива болмок. Бул машыгуу жана мелдеш учурунда глюкозаны же сууну толуктоо же аларды толуктоо сыяктуу.
Мындай жагы, спорт мындан ары табигый физиологиянын сыноосу болбой калат, бирок азыр андай эмес, анткени бийиктикке машыгуу же гипоксиялык аба чатыры аркылуу канды көбөйтүүгө болот. Булар спортчуларды табигый базадан тышкары түртүшөт. Ошентсе да спорт өз баалуулуктарын сактайт.
Кээ бир адамдар физиологиянын бирдей деңгээлинен ар кандай артыкчылыктарга ээ болот деп каршы болушат, бирок глюкозанын же суунун метаболизмине карата да ушундай. Адамдардын баары суу менен кантты бир аз башкача метаболизмге алышат. Кофеин өндүрүмдүүлүгүн жогорулатат жана жай жана тез метаболизаторлор бар. Анын күчөтүү таасири ар бир адамда айырмаланат. Ошентсе да, биз мындай теңсиздикке жол берип жатабыз, анткени ал спорт биринчи кезекте адамдын аракети жана дагы эле адам дараметин жетиштүү сынап көрүүгө шайкеш келет.
ВЕЛОСИПЕДЧЕ: Велосипедчилердин түн ортосунда ойгонуп, канды айдап турушу тууралуу жомокторго карабастан, физиологиялык зыяндуу таасири тууралуу чыныгы адабияттар жана изилдөөлөр абдан аз экени түшүнүктүү. EPO жана ал тургай стероиддер. Бул дагы бир аргумент - эмпирикалык түрдө алардын натыйжалуулугун изилдөө жетишсизби?
JS: EPO жана тестостерон сыяктуу гормондор денеде пайда болгон табигый заттар. Азыр булар жөнүндө кенен медициналык билим бар жана аларды колдонуу коопсуз болушу үчүн аларды башкарууга жана көзөмөлдөөгө болот. Ал үчүн медициналык көзөмөл жана ачык, айкын жана жоопкерчиликтүү система талап кылынат.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Эгерде дары айыгууну тездетсе, спортту коопсуз кылат деген аргумент барбы?
JS: Айыгууну тездетүү - медицинанын мыйзамдуу максаты. Бул стероиддер иш-аракет кылат. Калыбына келтирүүнү тездетүү спорттун максаты болушу керек. Бул спортту чындыгында коопсуз кылбашы мүмкүн, анткени мелдешке кайтып келүү спортчуну олуттуу түрдө тобокелге салышы мүмкүн. Бирок калыбына келтирүү спорт илиминин негизги максаты болуп саналат. Баңгизаттар ушундай кылып, коопсуз болсо, аларды колдонуш керек.
ВЕЛОСИПЕДЧЕ: Акыр-аягы, эмне мыйзамдуу жана эмненин өтө эле өзүм билемдик жана бүдөмүк эместигинин ортосундагы сызыкпы? Бул биз жеңе албаган согушпу?
JS: Сызыктар тартылышы керек жана алар ар дайым кандайдыр бир деңгээлде ыктыярдуу болот. Эң негизгиси, биздин эрежелерибиз мүмкүн болушунча ар тараптуу, мүмкүн болушунча биздин баалуулуктарыбызга жооп бериши. Нөлдүк толеранттуулук буга жетишпейт. Биз спортко физикалык таланттын жана машыгуунун, акыл-эс тартуунун жана берилгендиктин, коопсуздуктун акылга сыярлык деңгээлдеринин, сулуулуктун көрүнүшүнүн, маңыздуу салыштыруунун жана башкалардын баалуулугун чагылдырууга мүмкүндүк берген так жана аткарыла турган эрежелерди белгилешибиз керек.
Буга жетише турган көптөгөн эрежелер топтому бар. Спорт, технология жана адамзат өнүккөн сайын эрежелерди коюуда бизде көбүрөөк эркиндик бар.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Велосипед тебүү боюнча допингге каршы согушту, өзгөчө, фармакологиялык дүйнөдө жеңүү мүмкүн эмес деп ойлогон кимдир-бирөөнү билесизби?
JS: Допингге каршы согушта жеңишке жетишсе болот, бирок бул үчүн чоң суммадагы акча талап кылынат. Ошондой эле спортчулардын 24 сааттык көзөмөлүн талап кылат. Бул чын эле татыктуубу?
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Team Sky жана TUE туура эмес колдонулушуна байланыштуу учурда, элиталык спорттогу этика маселеси негизги баян болуп саналат. Бирок эгер команда же жеке адам мыйзамдуу түрдө эреже бузбаса, этика эмне үчүн маанилүү?
JS: Эрежелерди коюу үчүн этика колдонулушу керек. Бирок ТПКнын көйгөйү спортчуларда же командаларда эмес, эрежеде. Ингаляциялык салбутамолго каршы эрежеге эч кандай себеп жок. Бул кофеинге караганда натыйжалуулугун азыраак жогорулатат. Ал эми стероиддер үчүн коопсуз чек койсок, алардын терапия же күчөтүү максатында алынганын чечүүгө аракет кылбайбыз.
Адамдар мени допинг колдонууну колдойм деп ойлошот. Бул өтө жөнөкөй. Допингге каршы эреже болсо, спортчулар баш ийип, бузса жазага тартылышы керек. Бирок бул өзүнчө суроо. Учурдагы эрежелер терапия менен өркүндөтүүнүн, ден соолук менен оорунун ортосундагы ачык сызык фантазиясына негизделген.
Демек, практика баш аламан, анткени мындай ачык сызык жок. Эрежелерибизди илимий чындыкка жана акылга сыярлык секулярдык этикалык баалуулуктарга негиздешибиз керек.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Акырында, балдар үчүн эң чоң түрткү бул иконалар. Эгер алар жеңишке жетүү үчүн кандай спортсмендин жетишкендигин жакшы билишсе, бул чындап эле биз жаштарга жөнөткүбүз келген кабарбы? Спорттун азгырыгы жоголуп, акыры элиталык спорт болбой калбайбы?
JS: Бүгүнкү балдар аларга сунушталган идеологияга жана фантастикага ишенишпейт. Алар элиталык спорт адамдары, алардын музыкалык иконалар баңгизаттарды колдонгондой эле, натыйжалуулукту жогорулатуучу заттарды колдонорун билишет. Биз кепилдик беришибиз керек, бул билдирүүнүн натыйжалуулугун коопсуз, мыйзамдуу жана медициналык көзөмөл астында жогорулатуу керек.
Бул бүгүн жөнөтүлгөн билдирүү эмес. Бул баңги заттар жаман, бизге баңги заттарга каршы согуш керек, жакшы адамдар баңгизаттарды колдонушпайт, бирок ошол эле учурда жаш муун ийгиликтүү иконалар баңги затын ичип, ичип, өзүн өлтүрүп жатканын көрүшөт. Туура билдирүү жөнөтүүгө убакыт келди.
Генетикалык допинг жөнүндө эмне айтууга болот?
Савулеску допинг системасын гана эмес, биз «допингди» кандай кабыл алып жатканыбызды дүңүнөн өзгөртүүнү жактаган жалгыз адам эмес.
Энди Миах дагы биоэтика боюнча адис, ал өзүнүн китебинде 2004-жылы барган сайын фармацевтикалык дүйнөбүздөгү спорт маселесин жана учурдагы допингге каршы мыйзамдарга дал келүүнү караган. Тактап айтканда, ал генетикалык допингди, бирок спорттогу баңгизаттын кеңири маселесин караган.
Мианын оюну, өзгөчө спорттогу генетикалык допинг жөнүндө…
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Генетикалык допинг мыйзамсыз болбошу керек деген этикалык аргумент барбы?
AM: Менимче, генетикалык допингди колдоо жана анын мыйзамсыздыгына катуу каршылык көрсөтүү үчүн абдан күчтүү этикалык аргумент бар. Бирок, коомдук пикирде жана илимий практикада кээ бир олуттуу өзгөрүүлөр бул алгылыктуу деп кабыл алынгыча болушу керек.
Биринчиден, биз дени сак субъекттерге эксперимент сөзсүз түрдө этикага туура келбейт деген тынчсызданууну жеңишибиз керек. Тарыхый себептерден жана дени сак адам каржылык пайда үчүн биологиялык бүтүндүгүн курмандыкка чалышы мүмкүн деген кененирээк тынчсыздануудан улам биз буга өзгөчө тынчсызданабыз. Биз ошондой эле жетишсиз медициналык ресурстарды оңдоо же терапиядан башка нерсе үчүн колдонууга тынчсызданабыз. Бирок, ал дүйнө өзгөрүүдө.
Биз азыр ал жөнүндө азыраак тынчсызданабыз. Биз ошондой эле алдын алуу айыктырууга караганда натыйжалуураак болорун түшүнөбүз жана бул жолго түшүү адамдын жетишкендиктерин кабыл алуу экенин түшүнөбүз.
Эгер сиз чындап эле карылыктын ден соолукка тийгизген терс таасирин жок кылгыңыз келсе, анда биз жашоонун башталышында биологиябызды бузууга туура келет. Ушундан улам дени сак адамдарды бузууга каршы аргумент бузулат.
Ден соолук жана оору деген түшүнүктөр, биз бүгүн жашоонун сапатын аныктагандай бүдөмүк. Көзгө лазердик операция жасатуу. Бул терапиябы же жакшыртуубу? Эгерде сиз лазердик көзгө операция жасасаңыз, анда сиз кадимки көрүнүштөн жакшыраак көрө аласыз. Ошентип, терапиянын көптөгөн түрлөрү – алар жакшырган сайын – азыр бизди кадимки көрүнүштөрдөн алып чыгып, адамдан тышкаркы кылып жатышат.
Биотехнологияны жана башка илимдерди кантип колдонуубуздагы бул кеңири маданий өзгөрүү, эмне үчүн антидопинг индустриясы өз убагында тизе бүгүп калат. Жөнөкөй сөз менен айтканда, ар бир адамдын биологиялык системалары ооруга каршы күчтөнүп, уулуу дүйнөдө иштөөгө оптималдаштырылып турганда, мурундун деконгестант колдонгон спортчуга эч ким маани бербейт.
Мен 100 жылдан кийин орточо адам азыркы Усэйн Болт сыяктуу тез чуркай алат деп ишенем. Илим жана технология жөнүндө айткандарым туура болсо, мен ал коюмду утуп алмакмын.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Эмне үчүн WADAнын көз карашында генетикалык допинг мыйзамсыз?
AM: WADAны дарыгерлер жана башка адамдар башкарат, алар анын куралдары менен көндүмдөрү терапиялык муктаждыктар үчүн гана колдонулушу керек деген медициналык көз карашты колдошот. Бул адамдар өз кесибин өркүндөтүү үчүн кеңейтүү алардын негизги баалуулуктарына, жада калса Гиппократтын антына да чыккынчылык кылат деп эсептешет. Андан тышкары, катышкан илимпоздор муну алардын этикалык принциптерине каршы келет жана кандайдыр бир деңгээлде туура деп эсептешет.
Эгер сиз кимдир-бирөөнү генетикалык жактан өркүндөтсөңүз, анда сиз өз кесибиңизде алгылыктуу нерсеге, башкача айтканда, илимий эмес ыкманы колдонууга каршы чыгасыз.
Генетикалык процесстер жана өнүмдөр өтө тар лицензияларга ээ жана аларды дени сак субъекттерге колдонуу – башка медициналык кийлигишүүлөр сыяктуу – этикага туура келбейт деп эсептелет жана катышкан илимпоздор үчүн оор кесепеттерге алып келет.
Мунун себеби мындай өтүнмө боюнча макулдашылган протокол жок жана анын себеби биз дени сак адамдарды бузбайбыз.
Бирок мен бул өзгөрүп баратканын сезип, Дүйнөлүк Про-допинг Агенттигин түзүүнү сунуштайм.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Дүйнөлүк Про-допинг Агенттигиби? Сураныч, тактап бериңиз…
AM: Бул Бүткүл дүйнөлүк допингге каршы агенттиктин ишин тең салмактайт. Спортчулар аны ээн-эркин, минималдуу тобокелчилик менен жана ачык колдоно алышы үчүн, бизге майнаптуулугун жогорулатуунун коопсуз түрлөрүн изилдөөнү жигердүү жайылткан уюм керек.
Буга адатта мындай жооп берилет – эгер ар биринде ал бар болсо, анда эмне кереги бар, анткени жакшыртуулардын баары артыкчылыкка байланыштуу? Тренинг жөнүндө да ушуну айтууга болот, бирок биз андай эмес, анткени өркүндөтүүнүн көпчүлүк формалары жөнөкөй эмес экенин билебиз. Көптөргө кылдат колдонуу жана машыгуу менен бирге мониторинг талап кылынат.
Спортчу муну эң натыйжалуу кантип колдонсо, спорттун жыйынтыгы аныкталат. Ал эми бул бир гана байлар көтөрө ала турган нерседей угулат, адегенде, бул чындыгында азыркы технологияларга караганда, көбүнчө абдан кымбат болгон жакшыртуунун жеткиликтүү түрү болушу мүмкүн экенин эске алыңыз.
Жөнгө салынган допингге каршы аргумент
Джо Папп талаш-тартыштарга жат эмес. Ал азыр допингге каршы күрөштүн жактоочусу, бирок америкалык 2006-жылы Түркия турунан кийин тестостеронго оң баа берген мурдагы профессионалдуу жол чабуучу. Төрт жылдан кийин Паппка баңгизат сатуу, атап айтканда адамдын өсүү гормону жана EPO деген айып тагылган.
Адвокаттын айтымында, Папп 187 кардарга, анын ичинде велосипедчилерге, жөө күлүктөргө жана триатлетчилерге 80 000 долларлык келишимдерди түзгөн. Ал алты ай үй камагында, андан кийин эки жарым жыл сыноо мөөнөтүн өтөгөн, бул жеңилдик Папптын Армстронг менен Лэндис иштеринде көрсөтмө бергенине гана таандык.
«Дээрлик 200 кардардын ичинен төртөө аял жана баары ышкыбоздор», - деп түшүндүрөт Папп Питтсбургдагы үйүнөн. «Кичинекей балдар тобу бар эле; элиталык же эл аралык деңгээлде атаандашууга мүмкүнчүлүгү бар балдар. Бирок чоңураак топ 30 жаштын аягы / 40 жаштын башындагы, жакшы кирешеси бар, профессионалдык коопсуздугу бар жана канчалык алыс бара аларын көргүсү келген эркектер болчу.'
Papp элиталык жана рекреациялык пелотондордо допинг колдонуу боюнча ички билимге ээ. Ал мыйзамсыз баңги заттарына толугу менен тыюу салбастан, аларды жөнгө салууга кандай карайт?
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Австралиялык философ жана биоэтик Джулиан Савулеску спортто мыйзамсыз иш-аракеттерди күчөтүүчү деп эсептелген нерселер медициналык көзөмөл астында мыйзамдаштырылышы керек деп ырастады. Аргументтердин бири - экстремалдык көнүгүү эритроциттердин табигый деңгээлин, тестостерон өсүү гормонун түгөтөт, бирок алардын бардыгын EPO сыяктуу дарылар аркылуу "табигый" деңгээлге чейин көтөрүүгө болот. Анда эмне үчүн аларды мыйзамдаштырууга болбойт?
JP: Ха! Менимче, дарыгердин жардамы менен спортчулардын допинги элиталык спортту өнөкөт ашыкча дарылануучу субмаданиятка айландырды, анда сиз сунуш кылган фармакологиялык практикалар – гормоналдык жашартуу, башкача айтканда, тестостерон менен GH деңгээлин “[коопсуз] физиологиялык акыркы чекиттердин чегинде толуктоо” дагы эле этикалык нормаларды бузуп жатат. нормалары, биздин спорттун бүтүндүгү жөнүндөгү концепциябызга коркунуч туудурат, коркунучтуу түштөрдү жаратат жана иш жүзүндө мыйзамсыз допингге үндөйт.
«Калыбына келүүнү» жана майнаптуулугун жогорулатуу үчүн дени сак спортчуларга укмуштуудай күчтүү дарыларды берүүгө даяр болгон дарыгерлер кимдер? Алар бар экени анык жана алар ондогон жылдар бою допинг маданиятына даярдуулук менен катышып келишкен (ал тургай менде допинг колдонгон дарыгерлер болгон), бирок алардын ишин жана Фуэнтес менен Феррари сыяктуу адамдардын аракеттерин мыйзамдаштыруу идеясы үрөй учурарлык.
Дарыгерлер спортчулардын баңги затын колдонуусун көзөмөлдөөгө жана андрогендик жана пептиддик гормондордун колдонулушун көзөмөлдөөгө жана медициналык зыянды чектөөгө милдеттүү деген «зыян азыраак» деген жүйөнү таптакыр четке кагышыбыз керек. допингди белгилүү бир чектерде башкаруу (б.а. "[коопсуз] физиологиялык акыркы чекиттер") спортчунун ал чектен ашып, атаандаштык артыкчылыкка ээ болуу үчүн схемага болгон мотивациясын буза албайт, атүгүл чечпейт!
Эң жаманы, квалификациялуу медициналык көзөмөлгө жетүү - допингге эң чоң түрткү. Кээ бир допинг режимдерин нормалдаштыруу дагы допингге алып келбейт деп ойлоо өтө жөнөкөйлүк.
Ал эми тестостерон менен өсүү гормонун туура медициналык көзөмөл менен колдонууга уруксат берүү менен андан да кооптуу же кымбатыраак кийлигишүүгө макул болуу ортосундагы тайгалак жөнүндө эмне айтууга болот?
Спортчунун заарасынан жана канынан белгилүү бир андрогендер же пептиддер аныкталса, допингге каршы эреженин бузулушуна алып келет, эгерде алар тийиштүү "медициналык көзөмөлсүз" колдонулса?
Медициналык көзөмөл астындагы допингди ошол эле заттардын жасалма инъекцияларынан кантип айырмалоого болот? Эгерде тестостерон жана өсүү гормонуна уруксат берилсе, кийинки дагы кандай заттар болот? Ал эми гормон алмаштыруучу терапиядан өтүүнү каалабаган скептик спортчуларды аяш керек. Алар допинг дарыгери менен иштешүүнү каалабагандыктан утулуп калышканбы? Олуттуубу?
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Велосипедчилер түн ортосунда канды айдап туруу үчүн ойгонуп жатканы тууралуу пиарларга жана жомокторго карабастан, EPOнун зыяндуу физиологиялык таасири жөнүндө чыныгы адабияттар жана изилдөөлөр абдан аз экени түшүнүктүү. жана ал тургай, стероиддер. Бул дагы бир аргумент - алардын иштешинин жакшыруусу "расмий" далилденбегениби?
JP: Изилдөөчүлөр дени сак элиталык спортчуларга EPO жана стероиддерди колдонуунун терс таасирлерин жана мүмкүн болуучу терс кесепеттерин иликтөө качан этикалык болуп калды?
Албетте, велоспортчулар түн ортосунда ойгонуп, роликтер менен жүрүшөт, анткени алардын каны өтө илешкек окуя азыр дээрлик шаардык легендага окшош., бирок анекдоттук болсо дагы деле текшерилген олуттуу терс окуялардын рекорду бар.
Мен сизди 10 жыл мурун доктор Даун Ричардсон менен болгон маегимге кайрылат элем. Кырсыктан кийин кандын уюшу менен байланышкан көйгөй тууралуу сегмент…
DR: Гематомадан канча кан жоготтуңуз?
JP: Мен хирургиялык жол менен алынган ылайдын саны 1 200 млге жакын деп ойлойм. Бул gluteus maximus ичинде коркунучтуу ички гематома болушу мүмкүнбү?
DR: Ооба. Сиз каныңыздын көлөмүнүн төрттөн бир бөлүгүн майда-чүйдөсүнө чейин жоготуп алдыңыз, анткени сиздин каныңыз антикоагулянттарды медициналык көзөмөлсүз жана компетентсиз кыянаттык менен колдонуудан улам өтө жука болуп калган. Бул көпчүлүк адамдарды 2-класстагы гиповолемиялык шокко алып келет. Мунун баары болуп жатканда кандай коркунучтуу болду?
JP: Ал кезде медициналык жардам абдан жакшы болгондуктан эмес. Коркунучтуусу Италиянын Пессиа шаарындагы ооруканада жалгыз калуу, менин командам таштап кетип, велосипед тебүү карьерамдын аягына жана булуттуу келечекке туш болдум.
DR: Эгер башыңызды уруп кетсе эмне болмок түшүндүңүзбү?
JP: Акыры өлдүм, бирок өлүүнү ойлобогум келди.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Эгер дары айыгууну тездетсе, спортту коопсуз кылат деген талаш барбы?
JP: Албетте, эгерде дары олуттуу терс таасирлери же узак мөөнөттүү татаалдашуу коркунучу жок айыгууну тездетсе, ал спортту допинг колдонгон адам үчүн да коопсуз кылат деген аргумент бар. спортчу жана велосипед тебүү сыяктуу массалык катышуучу спортто, анын кесиптештери үчүн (адатта алар, мисалы, чогулган чарчоодон улам велосипед башкаруусу же жалпы чечим кабыл алуусу начарлаган чабандес жогорку ылдамдыкта түшүп баратканда кырсыкка учураган).
Менимче, бул «калыбына келтирүүчү продуктулардын» көбүнүн таасири ушунчалык терең болушу мүмкүн (жана дагы эле адамдар арасында өзгөрүлмөлүү) коопсуздук аргументтерин жокко чыгарат, анткени аларга уруксат берүү негизинен эң дымактуу адамды эң камикадзе болууга шыктандырат.. Ансыз деле допинг колдонгон топ андан да көп допинг колдонушу мүмкүн.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Акыр-аягы, мыйзамдуу (көпчүлүк өлкөлөрдө бийиктиктеги чатырлар) менен өтө эле өзүм билемдик жана бүдөмүк болбогон нерсенин ортосундагы сызыкпы? Бул рахматсыз согушпу?
JP: Эгер максат допингди жок кылуу болсо, анда бул жеңишке болбой турган күрөш, бирок азыр Кышкы Олимпиада оюндары жана Эл аралык Олимпиада комитетинин чечкиндүү чечими сыяктуу учурлардан кийин Орусиянын Олимпиада комитетинин ишин убактылуу токтотуу, мен үчүн эң орчундуу суроо - элиталык спорттун жооптуу адамдары ал тургай чыныгы антидопинг аракеттерин колдойбу же жокпу.
Менин оюмча, эмне мыйзамдуу жана эмне тыюу салынгандын ортосундагы сызык далилдерге жана туура этикалык пикирге негизделгенине ынануу үчүн дайыма кайра бааланып турушу керек.
Мен бул жөнүндө жакында көп ойлонгон жокмун, бирок кимдир бирөө мага келип, WADAнын тизмесин кыскартыш керек десе, анткени чектелген ресурстар минималдуу эффективдүү артыкчылыктарды берген [салбутамол сыяктуу] заттарды полицияга арнап жатат, мисалы, мен муну мыйзамсыз деп ойлобойм. Спортчулар сызыктар так жана жаркын, рационалдуу келип чыккан, бир түшүнүктүү болгондо пайда көрүшөт.
Керексиз катаал жыйынтыктар жана ыраатсыз санкциялар допингге каршы кыймылдын ишенимин арттырбайт.
ВЕЛОСИПЕДЧІ: Эгер сиз болбосоңуз, допингге каршы согушту жеңүү мүмкүн эмес деп эсептеген велосипед тебүү боюнча кимдир-бирөөнү билесизби, өзгөчө фармакологиялык дүйнөдө. ?
JP: Велосипед жарышта мен тааныган эч ким допингдин мыйзамдаштырылышын каалабайт.
Кылмышкерлер фармакологиядан алынган артыкчылыктарын спортко тыюу салуудан коркуп, аларды допингден тайдырган атаандаштар үчүн жеткиликтүү болушун каалабайт, ал эми ден соолугуна мыйзамдуу түрдө тынчсызданган таза спортчулар каалабайт. баңгизатын колдонууга аргасыз болушат, алар жөн гана ойлонбой атаандаштары менен паритетти сактоо үчүн.
